El litigio estratégico es el concepto más moderno que existe a nivel mundial relacionado con la forma en que se aborda un asunto y que está diseñado conscientemente para promover la aclaración, el respeto, la protección y la realización de los derechos. La idea es cambiar las leyes, políticas y prácticas, y obtener remedios o reparaciones tras violaciones de derechos humanos, esta es la idea que maneja amnistía internacional respecto de este tipo de litigio. Ahora bien, si se estudia el libro “Litigio estratégico, en un modelo para armar”, el cual fue publicado por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, en este libro se expresa como idea principal que el litigio estratégico considera los siguientes ejes como fundamentales.
Conocer la situación.
En busca de un plan.
Conocer el derecho.
Un caso paradigmático.
Pensar en términos de justicia.
Una posible definición de litigio estratégico se encuentra en el informe Litigation Report (SKILBECK, 2013) de Justice Initiative, una rama de la organización de fomento Open Society, cuyo incentivo se centra específicamente en el área del litigio estratégico. Según el documento, “El litigio estratégico en derechos humanos busca, por medio del uso de la ley, promover cambios sociales en pro de los individuos cuyas voces no serían escuchadas” (cita Sandra Carvalho y Eduardo Baker obtenida del artículo “Experiencias de litigio estratégico en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos”).
Con esta base filosófica, científica y práctica es como en el Colegio Comprender nos dimos a la tarea de decantar conceptos que son manejados por instancias internacionales promotoras y defensoras de derechos humanos a casos reales que se ventilan en los juzgados locales de nuestro país. La materia familiar es la rama del derecho que más constitucionalizada se encuentra y además podemos encontrar un gran número de sentencias internacionales, así como jurisprudencia que es vinculatoria y útil para la resolución de los asuntos cotidianos. Los abogados mexicanos debemos llevar nuestro ejercicio postulatorio a un nivel de profesionalización optimo, se tutelan bienes jurídicos de suma importancia a través de esta asignatura y ya no es aceptable que los abogados consideren llevar asuntos sin contar con la debida capacitación.
Respecto de la valoración de las pruebas será un tema que se estará tratando durante todo el desarrollo de este diplomado, criterios para asignar un valor o desvalor a los medios de convicción, para que se ofrece una prueba. ¿Cuál es el significado exacto de aseverar que un hecho está probado? ¿Es correcto que la valoración de las pruebas en una sentencia en materia familiar se vuelva un misterio o sería necesario presionar desde los postulados que nos da el litigio estratégico para presionar a los órganos jurisdiccionales a que emitan sentencias con un nivel de análisis más profundo y comprometido con los criterios internacionales?
Este diplomado simplemente es el primero que se diseña con el fin de que los participantes aprendan estándares internacionales de litigio, desde como plantear los hechos en una demanda hasta como llevar a cabo un interrogatorio o alegato en audiencia oral, pero no solo desde la óptica teórica, sino que a través de los cinco talleres que se llevaran a cabo en donde se aplicaran todos los conceptos vistos a lo largo de todas las sesiones.
Nos sentimos muy orgullosos de presentar este tipo de ofertas académicas creadas por nosotros, con diseños elaborados por nuestro cuerpo académico, únicos y eficaces, más de 3000 alumnos en este año 2022 nos avalan, este diplomado cumple estándares muy altos por cuanto hace a los temas, ponentes, infraestructura y la modernidad y expectativas que se habrán de generar en todos los participantes.
No. de sesiones: 21
Ponentes:
– Dr. Baldomero Mendoza. Postulante especializado en litigio estratégico.
– Dr. Miguel Ángel Suarez Romero. Autor de textos de argumentación jurídica e investigador del Sistema Nacional nivel I y catedrático de la UNAM.
– Dr. Arturo de Villanueva. Postulante y director de litigio estratégico de la firma Regino Abogados. Egresado de la Universidad de Girona.
– Mtra. Erika Ordoñez. Jueza en materia familiar.
– Dr. Alejandro Villanueva Armenta. Magistrado.
– Mtra. Tania Yli Ramírez Alpízar. Titular de la división de transversalización e igualdad en el IMSS. Egresada de Castilla donde estudio Derechos Humanos
– Mtro. Aldo Morales Zamudio. Secretario de Juzgado Familiar.
– Mtra. María Elena Arreguin. Jueza Familiar
– Dr. Miguel Antonio Gutiérrez Guereca. Abogado postulante y Director del Colegio Comprender.
– Mtra. Yazmin Fuentes Montpellier. Psicóloga y Perito del Tribunal Superior de Justicia.
– Mtro. Víctor Hugo Hernández Guerrero. Secretario de Juzgado Familiar.
– Dr. Saúl Ferman Guerrero. Juez Familiar.
– Dr. José Antonio Navarrete. Juez Familiar.
– Mtro. Juan Manuel Gutiérrez Guereca. Secretario de Juzgado de Distrito.
– Dr. Héctor Sandoval.
– Dr. Román Castellanos.
– Mtro. Aldo Morales Zamudio. Secretario de Juzgado Familiar.
Temario:
- Introducción al litigio estratégico. Elementos, marco jurídico, aplicación práctica, beneficios.
- Relevancia de la argumentación jurídica tendiente a la defensa de la legalidad en el litigio familiar a través de los casos prácticos.
- Estudio especializado de los derechos humanos, principios y garantías más relevantes en el litigio familiar con el propósito de consolidar una argumentación jurídica útil y eficaz en los casos reales.
- Taller para estudiar la metodología que permite plantear los hechos con un enfoque científico dentro de un litigio familiar. Relación de los hechos con la norma y con la prueba.
- La carga de la prueba en el litigio familiar a partir del estudio convencional, constitucional y legal del marco jurídico aplicable. Análisis de casos.
- Metodología para identificar personas vulnerables dentro de un litigio familiar y repercusiones procesales derivadas de dicha circunstancia. Estudio de casos reales.
- Estudio de los elementos sustanciales que se deben de considerar en el juzgamiento con perspectiva de género en materia familiar y su aplicación a casos concretos
- Taller para la elaboración de la teoría del caso desde el enfoque del litigio estratégico, tomando en consideración, el correcto planteamiento de los hechos, aspectos probatorios y normativos, el interés superior del niño, riesgos por vulnerabilidad y perspectiva de género.
- Metodología práctica para la elaboración de una demanda en materia familiar desde la perspectiva del litigio estratégico. Delimitación de la litis.
- Criterios legales y prácticos para seleccionar las pruebas con propósitos específicos. Delimitación de los hechos y su correcta forma de probarlos.
- Criterios concretos para seleccionar al testigo idóneo en materia familiar. Preparar al testigo y no aleccionar para antes de la audiencia. Preparar el interrogatorio con visión estratégica.
- Delimitación del objeto de la prueba pericial en materia familiar. Tipos de pruebas periciales. Delimitación del interrogatorio que se le habrá de realizar al perito. Preparación del interrogatorio.
- Videos, fotos, mensajes y evidencias digitales, forma correcta de incorporarlas a juicio y valoración probatoria de estas.
- Técnicas de litigación con enfoque estratégico. Alegato de apertura, de clausura, interrogatorio, contra interrogatorio, incorporación de información a juicio.
- Estándares nacionales e internacionales que deben de ser aplicados al momento de valorar una prueba por parte del juzgador.
- Análisis de una sentencia en materia familiar, metodología para identificar falacias, omisiones argumentativas, sesgos judiciales y el error.
- Apelación en materia familiar.
- Amparo en materia familiar.
- Taller para la aplicación de los conceptos de litigio estratégico en asuntos de patria potestad.
- Taller para la aplicación de los conceptos de litigio estratégico en asuntos de divorcio y concubinato
- Taller para la aplicación de los conceptos de litigio estratégico en asuntos de guarda y custodia.
