Cuando se habla de argumentación jurídica se habla de un tema mucho muy extenso, existen maestrías completas cuyo objeto de estudio es el tópico de referencia. Conscientes de lo anterior es que en el Colegio nos hemos dado a la tarea de seleccionar algunos tópicos que resultan muy interesantes y prácticos, partamos de la premisa que el abogado debe desarrollar entre otras cosas dos competencias específicas, una es aprender a leer o aprender a entender la argumentación jurídica realizada por un tercero, ya sea una contraparte o una autoridad y la otra habilidad es crear sus propios argumentos. Tomando en cuenta lo anterior esta sesión de argumentación jurídica tiene como propósito mostrar una metodología de análisis para entender la argumentación jurídica de un tercero con fundamento en el modelo propuesto por Robert Alexy, que se refiere a la justificación interna y externa de una sentencia.
No. de sesiones: 1
Ponente:
Dr. Miguel Antonio Gutiérrez Guereca, Catedrático de INACIPE Y Abogado postulante.
Temario:
1.- Elementos que conforman la justificación interna de una sentencia.
2.-Elementos que conforman la justificación externa de una sentencia.
3.- Principio congruencia
4.- Modelo de Robert Alexy
