En la actualidad se han hecho públicas varias audiencias nacionales e internacionales en donde jueces penales tienen el valor de adoptar criterios novedosos que benefician a los procesados que se encuentran privados de su libertad sin haberse dictado sentencia, o que se les dejó presos de manera automática o por la denominada prisión preventiva oficiosa, ya sea en el proceso penal mixto o bien en el acusatorio.
¿Quieres aprender a promover una revisión de prisión de un procesado dentro del proceso penal mixto o acusatorio? En este curso obtendrás las herramientas procesales, sustantivas y argumentativas tanto del orden jurídico nacional como internacional. Imparten jueces, académicos y postulantes.
Imparten:
Dra. Carla Pratt. Abogada postulante y catedrática nacional e internacional.
Dr. Miguel Antonio Gutiérrez Guereca. Abogado postulante y catedrático de Inacipe.
Juez Eduardo Esquivel Jasso Juez de enjuiciamiento y también fungió como Juez de Control.
Mtro. Carlos Cuenca Norberto. Abogado postulante y catedrático de la U.N.A.M.
No. de sesiones: 5
𝗧𝗘𝗠𝗔𝗥𝗜𝗢:
𝗧𝗲𝗺𝗮: 𝗩𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝗮𝗱𝗮, 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗲𝗽𝘁𝘂𝗮𝗹 𝘆 𝗽𝗿𝗮́𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗮 𝗹𝗮 𝗹𝘂𝘇 𝗱𝗲𝗹 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮 𝗶𝗻𝗾𝘂𝗶𝘀𝗶𝘁𝗶𝘃𝗼 𝘆 𝗲𝗹 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹 𝗮𝗰𝘂𝘀𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗳𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗮𝗿𝗴𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀.
El propósito de esta clase es proporcionar un enfoque conceptual muy claro al participante, para que esté en posibilidad de entender las diferentes hipótesis que se pueden presentar en México de aplicación de la prisión y aprenda a distinguir cuales son los argumentos aplicables a cada uno de ellos.
1. Noción jurídica del concepto de prisión preventiva a la luz del derecho internacional y nacional.
2. Discernimiento de los calificativos asignados a la figura de la prisión con fines de precisión argumentativa.
a) Preventiva.
b) Oficiosa.
c) Justificada.
3. Presupuestos materiales.
4. Fines legítimos de la prisión preventiva.
5. Estudio de los elementos de validez de la prisión preventiva.
a) Proporcional.
b) Necesaria.
c) Excepcional.
6. Presupuestos materiales de la prisión.
7. Imposibilidades jurídicas para la aplicación de la prisión.
8. El uso de la prisión en el sistema inquisitivo mexicano.
9. El uso de la prisión en el proceso penal acusatorio.
𝗧𝗲𝗺𝗮: 𝗟𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼𝘀𝗮 𝘆 𝗹𝗮 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗯𝗮𝗷𝗼 𝗹𝗼𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮́𝗻𝗱𝗮𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹.
El objetivo de esta clase es que el alumno aprenda cuales son los criterios objetivos que ha adoptado la Corte Interamericana respecto de ciertos conceptos que son los que deben ser utilizados a casos concretos, por ejemplo, el plazo razonable, la prisión oficiosa entre otros.
1. 𝘌𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘯𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘢 𝘭𝘢 𝘭𝘶𝘻 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘪𝘤𝘪𝘵𝘶𝘥 𝘥𝘦 𝘤𝘦𝘴𝘦 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯
𝘗𝘭𝘢𝘻𝘰 𝘳𝘢𝘻𝘰𝘯𝘢𝘣𝘭𝘦.
2. 𝘊𝘳𝘪𝘵𝘦𝘳𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘢𝘯𝘢́𝘭𝘪𝘴𝘪𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘭 𝘱𝘭𝘢𝘻𝘰 𝘦𝘴 𝘳𝘢𝘻𝘰𝘯𝘢𝘣𝘭𝘦.
3. 𝘓𝘢 𝘥𝘶𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘪𝘷𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘢𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘢 𝘭𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘴𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘢𝘯 𝘦𝘴𝘦 𝘱𝘭𝘢𝘻𝘰.
4. 𝘓𝘰𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘭𝘦𝘮𝘢𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘳 𝘦𝘭 𝘱𝘭𝘢𝘻𝘰 𝘳𝘢𝘻𝘰𝘯𝘢𝘣𝘭𝘦.
5. 𝘌𝘭 𝘱𝘭𝘢𝘻𝘰 𝘳𝘢𝘻𝘰𝘯𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘥𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘯𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭.
6. 𝘌𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘪𝘷𝘢 𝘰𝘧𝘪𝘤𝘪𝘰𝘴𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘪𝘥𝘢 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘢𝘳𝘵𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘰 19 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘺 𝘢𝘴𝘪́ 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘦𝘭 𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘢𝘭 164 𝘥𝘦𝘭 𝘊𝘰́𝘥𝘪𝘨𝘰 𝘕𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘗𝘳𝘰𝘤𝘦𝘥𝘪𝘮𝘪𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴.
7. 𝘊𝘢𝘴𝘰 𝘎𝘦𝘯𝘪𝘦 𝘓𝘢𝘤𝘢𝘺𝘰 𝘷𝘴. 𝘕𝘪𝘤𝘢𝘳𝘢𝘨𝘶𝘢.
8. 𝘊𝘢𝘴𝘰 𝘚𝘶𝘢́𝘳𝘦𝘻 𝘙𝘰𝘴𝘦𝘳𝘰 𝘷𝘴. 𝘌𝘤𝘶𝘢𝘥𝘰𝘳.
9. 𝘈𝘮𝘱𝘢𝘳𝘰 𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘪𝘰́𝘯 315/2018.
10. 𝘊𝘢𝘴𝘰 𝘛𝘻𝘰𝘮𝘱𝘢𝘹𝘵𝘭𝘦 𝘛𝘦𝘤𝘱𝘪𝘭𝘦 𝘺 𝘰𝘵𝘳𝘰𝘴 𝘷𝘦𝘳𝘴𝘶𝘴 𝘔𝘦́𝘹𝘪𝘤𝘰.
11. 𝘊𝘢𝘴𝘰 𝘎𝘢𝘳𝘤𝘪́𝘢 𝘙𝘰𝘥𝘳𝘪́𝘨𝘶𝘦𝘻 𝘷𝘴. 𝘔𝘦́𝘹𝘪𝘤𝘰.
𝗧𝗲𝗺𝗮: 𝗖𝗮𝘀𝗼𝘀 𝗲𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗮 𝘀𝗲 𝗮𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮 𝗲𝗻 𝗠𝗲́𝘅𝗶𝗰𝗼 𝘆 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲𝗻 𝘀𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗯𝗮𝘁𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗮 𝘁𝗿𝗮𝘃𝗲́𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝗮𝗿𝗴𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗷𝘂𝗿𝗶́𝗱𝗶𝗰𝗮.
Combatir la prisión en México resulta ser un ejercicio profesional bastante técnico, por ello en este curso hemos tomado la decisión de abordar cada una de las hipótesis que prevalecen en la actualidad y determinar cuál es la normatividad aplicable a cada caso tanto en el ámbito nacional como internacional. Nos interesa dejar muy clara cada una de estas hipótesis.
1. Procesados que fueron privados por su libertad en el sistema inquisitivo por delito grave y han transcurrido más de dos años sin que se les haya dictado sentencia.
1.1. Violación de plazo razonable.
1.2. Violación en virtud de haber impuesto la prisión en automático sin un análisis de los elementos de excepcionalidad, proporcionalidad y demostrar que es necesaria.
2. Imputados que son llevados a audiencia inicial en el proceso penal acusatorio por delitos contenidos en el artículo 19 constitucional y se pide por Fiscalía la aplicación automática de la prisión oficiosa.
1.1. Violación en virtud de haber impuesto la prisión en automático sin un análisis de los elementos de excepcionalidad, proporcionalidad y demostrar que es necesaria.
1.2. Aplicación de los mandatos, principios y razonamientos jurídicos a este tipo de asuntos de la sentencia del caso “Tzompaxtle Tecpile y otros versus México”.
3. Procesados que fueron privados de su libertad a través de la prisión preventiva oficiosa dentro de un proceso penal y no han transcurrido más de dos años sin que se les dicte sentencia.
1.1. Violación en virtud de haber impuesto la prisión en automático sin un análisis de los elementos de excepcionalidad, proporcionalidad y demostrar que es necesaria.
4. Procesados que fueron privados de su libertad a través de la prisión preventiva oficiosa y han transcurrido más de dos años sin que se les dicte sentencia dentro de un proceso penal acusatorio.
1.1. Violación en virtud de haber impuesto la prisión en automático sin un análisis de los elementos de excepcionalidad, proporcionalidad y demostrar que es necesaria.
Combatir la prisión en México resulta ser un ejercicio profesional bastante técnico, por ello en este curso hemos tomado la decisión de abordar cada una de las hipótesis que prevalecen en la actualidad y determinar cuál es la normatividad aplicable a cada caso tanto en el ámbito nacional como internacional. Nos interesa dejar muy clara cada una de estas hipótesis.
𝗧𝗲𝗺𝗮: 𝗔𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗯𝗲 𝘁𝗼𝗺𝗮𝗿 𝗲𝗻 𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗲𝗹 𝗮𝗯𝗼𝗴𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝘀𝘁𝘂𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗱𝗮 𝗰𝗮𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗰𝗮𝗱𝗮 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼.
1. ¿Cómo elaborar la petición ante el juez del sistema procesal mixto?
2. Tramitación ante el juez del sistema procesal mixto.
3. ¿Cómo elaborar la petición ante el juez de control?
4. Tramitación ante el juez de control.
5. Producción, desahogo y valoración de pruebas.
6. Tipos de resoluciones.
7. Recursos.
8. Artículo quinto transitorio.
9. Jurisprudencia 1ª./J74/2017 (10ª)
𝗧𝗲𝗺𝗮: 𝗘𝘅𝗽𝗼𝘀𝗶𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗮́𝗰𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀.
El maestro presentará dos casos prácticos que servirán como pauta para aplicar lo estudiado en las cuatro sesiones anteriores, no obstante, de ello también se le dará la oportunidad a los alumnos de que expongan sus dudas concretas sobre sus asuntos o casos hipotéticos.
