Este curso propicia un espacio en el que los alumnos puedan adquirir y robustecer conocimiento relacionado con la “𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗶́𝗰𝗶𝘁𝗮”, de tal manera que se desarrollen y potencialicen sus habilidades y competencias como personas operadoras del sistema de justicia penal, sea como persona defensoras, fiscales, asesores y, por supuesto, órganos decisores.
Unos de los fines institucionales y primordiales del proceso penal acusatorio es el esclarecimiento de los hechos o, dicho en otros términos, la verdad. Es la prueba el mecanismo a través del cual se desarrollan actividades probatorias para llevar al proceso penal medios de prueba que pueda aportar información importante para hacer realidad dicho fin. Sin embargo, la búsqueda de la verdad no puede hacerse a cualquier costo, por lo que el respeto a los derechos fundamentales y las reglas jurídicas en la práctica de medios de prueba se vuelven un límite.
Es así como la prueba ilícita emerge como uno de los tópicos fundamentales para todos los operadores jurídicos a lo largo de cada una las etapas que conforman el proceso penal acusatorio mexicano; por lo que el presente curso busca propiciar un espacio en el que los alumnos puedan adquirir mayor conocimiento que les permita desarrollar y potencializar habilidades y competencias a las personas que desarrollan actividades como personas defensoras, fiscales, personas asesoras y, por supuesto, órganos decisores.
Teniendo en cuenta los fines académicos aludidos, es que se hace necesario desarrollar estudios especializados para conocer y profundizar en los fundamentos teóricos, legales —de orden nacional y convencional— y jurisprudenciales de la prueba ilícita, para lo cual es necesario analizar las reglas jurídicas que regulan la prueba ilícita en cada una de las etapas del proceso penal, así como la relevancia de estas reglas en el razonamiento probatorio.
Bajo este orden de ideas, se ofrece la ponencia de un Defensor Público Federal que ha desarrollado líneas de estudios en estos temas desde una perspectiva teórica como práctica tanto en fuero común como federal, con el fin de propiciar un espacio que pueda ser detonante para compartir un intercambio de experiencias en este tópico tan importante al desarrollar argumentos para la admisión o exclusión de prueba ilícita.
𝗜𝗠𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘: Dr. Fernando Allende Sánchez, Defensor Público Federal y Defensor Público Interamericano.
NO. DE SESIONES: 5
𝗧𝗘𝗠𝗔𝗥𝗜𝗢:
1. El derecho a la verdad y la prueba ilícita como límite.
2. Razonamiento probatorio y prueba ilícita.
3. Concepto de prueba ilícita.
3.1 Fundamentos de la prueba ilícita.
3.2 Prueba ilícita y prueba ilegal.
3.3 Regla de la exclusión probatoria.
3.4 ¿Prueba ilícita o nulidad de prueba?
4. Prueba ilícita y su efecto reflejo o teoría del fruto del árbol envenenado.
5. Las excepciones a la exclusión de la prueba ilícita: ¿Realmente se aplica en México?
5.1 La fuente independiente.
5.2 Vínculo atenuado.
5.3 Descubrimiento inevitable.
5.4 Buena fe.
𝗠𝗮𝗿𝗰𝗼 𝗷𝘂𝗿𝗶́𝗱𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗶́𝗰𝗶𝘁𝗮.
1. La prueba ilícita en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
2. La prueba ilícita en el Sistema Interamericano
3. La prueba ilícita en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
4. Análisis de la evolución de la prueba ilícita en la jurisprudencia mexicana.
23/2006
45/2013
74/2018
31/2019
Tesis 2011546,2011571, 2014367, 2014902,20155001
74/2022
37/2014
74/2018
17/91
5. La prueba ilícita en el amparo.
6. Interpretación sistemática de todas las disposiciones legales y jurisprudenciales para poder determinar la procedencia, oportunidad y visualizar los efectos de la declaratoria de nulidad de una prueba ilícita.
𝗟𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗶́𝗰𝗶𝘁𝗮 𝘆 𝘀𝘂 𝗽𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗲𝘁𝗮𝗽𝗮 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗴𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻.
1. La ilicitud o nulidad de los actos de investigación en la fase inicial de la investigación.
1.2 Fundamento legal y jurisprudencial para plantear incidencia de nulidad o exclusión de actos de investigación en la fase de investigación inicial.
2. Oportunidad, legitimación y forma para plantear la ilicitud de los actos de investigación ante el ministerio público y Juez de Control.
3. La prueba ilícita en la investigación complementaria.
3.1 Control de la detención y datos de prueba ilícitos.
3.2 Auto de vinculación y los datos de prueba ilícita.
3.3 Ejemplos de actos que se pueden combatir durante la investigación por violación a derechos fundamentales invocando la doctrina de la prueba ilícita.
4. Análisis de resoluciones sobre prueba ilícita en la etapa de investigación.
5. La impugnación de las resoluciones relacionadas con la exclusión o nulidad de actos de investigación y datos de prueba.
𝗣𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗶́𝗰𝗶𝘁𝗮 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗲𝘁𝗮𝗽𝗮 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮.
1. Los criterios de exclusión de medios de prueba en la etapa intermedia.
1.1 El criterio de nulidad para excluir medios de prueba.
1.2 El criterio de la exclusión de prueba ilícita.
2. Oportunidad, legitimación y forma de plantear la exclusión o nulidad de medios de prueba ilícitos la audiencia intermedia.
3. La impugnación de la exclusión o nulidad de medios de prueba en la etapa intermedia.
4. La impugnación de la admisión de medios de prueba ilícitos.
5. Tecnicismos que se deben tomar en consideración para poder plantear la prueba ilícita en la etapa intermedia.
6. Casos prácticos.
𝗣𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗶́𝗰𝗶𝘁𝗮 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗲𝘁𝗮𝗽𝗮 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗶𝗰𝗶𝗼.
1. Opciones jurídicas y prácticas que debe llevar a cabo el litigante que se percata que hay pruebas ilícitas admitidas para juicio oral y no fueron combatidas oportunamente.
2. Estrategia del litigante para poder evidenciar prueba ilícita durante el juicio.
2.1 Oportunidad, legitimación y forma de plantear la exclusión de pruebas ilícitas en juicio oral.
3. La delimitación del agravio ante el tribunal de alzada en caso de que un acusado sea condenado con prueba ilícita y se haya evidenciado en juicio.
4. Estudio de la posibilidad legal que plantea el artículo 101, primer párrafo del Código Nacional de Procedimientos Penales (Facultades al Tribunal de Juicio para declarar nulos los actos del Juez de Control).
𝗘𝗹 𝗮𝗺𝗽𝗮𝗿𝗼 𝘆 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗶́𝗰𝗶𝘁𝗮.
1. La doctrina del cierre de etapas procesales de la SCJN y la posibilidad de alegar prueba ilícita en Amparo Directo.
1. 2 Delimitación del acto y etapa procesal para alegar prueba ilícita en amparo directo.
2. Análisis estratégico para visualizar la efectividad del amparo para impugnar prueba ilícita.
3. Consejos prácticos para delimitar el acto reclamado, la elaboración de los conceptos de violación con miras a establecer la procedencia de impugnación de prueba ilícita.
4. Conclusiones.
